Science-BG

[Krusteva]

Няма ден, в който по някоя медия да не става дума за това. Напоследък. По-точно откакто няма зима почти навсякъде по планетата. Така е, нещо за да се чуе, първо някой трябва да слуша, ако и това не помогне, демо на проблема е добър вариант.
Смятам да гледам "Неудобната истина" при възможност. На снимката, представяща филма пише "Нищо не е по-страшно от истината".
Не искам да звучи като проповед, нищо подобно. По-скоро искам да споделя, че започвам да 'чувам'. Смешно ми е някак, но се старая да гася осветлението, телевизора и прочие, както ме съветват.
Все отнякъде трябва да се започне.

[Yasen6275]

Не че не помагш, но твоят принос в емисиите парникови газаве е пренебрежимо малък. Индустриалните замърсители са в достъ пъти по-съществен източник. Да не говорим че не всичко около влиянието им е ясно. Доказан факт е, че в някакъв момент от миналото СО2 във въздуха е бил с пъти повече. Също така средно годишната температура на земята зависи от ексцентричноста на орбитата, прецесията на земната ос и слънчевите цикли. Колкото е по-голяма ексцентричноста ,колкото по-да;ече е земята от слънцето когатао е лятото в северното полукалбо и колкото по-висока е слънчевата активност, толкова по-ниска е средната температура на планета. Ледниковите периоди се дължат точно на цикличноста на тези явления. Според изчисления в момента земята навлиза в голям междуледников период. Утре други ден ще се опитам да си намеря броя на "Вселена,Наука и Техника" в който беше описано по подробно и ще го постна тук.

[pimpirlit]

На мен подобни съвети ми се струват по-скоро вредни отколкото полезни. Нещо много на евтина пропаганда и спекула ми докарва. Нямам предвид теб.

Един обикновен CRT телевизор в stand-by черпи по-малко от 5W на час. В замяна на това се удължава живота на кинескопа, т.е. няма да е необходимо да го сменяш често. А производството и рециклирането му изразходват в пъти повече енергия и са значително "мръсни" от екологична гледна точка от спестената енергия от stand-by режима. Същото е и с обикновените крушки с нажежаема жичка - честото вкл./изкл. значително намалява живота им.

По-доброто решение (от енергийна гледна точка), но и значително по-скъпо, е използването на енергоспестяващи уреди. TFT телевизорите например, харчат около два пъти по-малко енергия при нормална работа и от 0.1W до 0.5W в stand-by (от 1 до 4 KWh годишно!). Само дето са скъпи и имат още куп други недостатъци. С енергоспестяващите крушки положението е подобно.

Виж с хладилници, фризери, перални и т.н. енергоемки уреди е смислено да се търсят поне енергиен клас A. Но и там трябва да се внимава какво значи това според производителя.

Та да минаваме на свещи и седянки някак не ми се връзва...

[fantomas]

Преди време в блога си бях писал по темата. Провокира ме едно клипче от Youtube, а след това още едно и така. Стигнах до там, че за мене си определих това да е момента, в който трябва да се замисля. От тук нататък каквото мога да направя в плюс, и ми коства само време и желание го правя по начина угоден за планетата. Подробности относно клипчетата ще намерите на:

http://www.boxless.info/2007/01/16/global-warming-lets-try/

[Sko4a]

Готин микс е саунда на клипчето. Иначе част от видеото е от филма на Ал Гор. Наистина е добър филма, гледайте го, излиза по кината вече.

[IvO™]

[IvO™]

2020: Без лед на Арктика през лятото

Това показват сателитните данни, събрани от US учени

02/05/2007 | TechNews.bg


"Арктическата ледена шапка се топи много по-бързо от очакваното и в момента е с около 30 години пред предвижданията на IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), каза американски експерт по топенето на ледовете, цитиран от Ройтерс.

Това означава, че океанът на върха на света може да остане без или почти без летен лед до 2020 година. Това е с три десетилетия по-рано от най-песимистичните прогнози на експертите по промяната на климата, според които ледовете ще се стопят най-рано през 2050 година.

Липсата на лед в Арктическия океан през лятото неимоверно много би увеличила скоростта на глобалното затопляне, казаха специалисти от САЩ. Сега именно Арктика поддържа Земята хладна. Без този лед Земята ще се затопли много по-бързо.

Това е така, защото ледът отразява светлина и топлина. Ако той изчезне, много по-тъмната земя или море ще абсорбират повече светлина и топлина, което ще затрудни изключително охлаждането на планетата, дори и през зимата.

За да стигнат до извода кога ще изчезне арктическия лед, учените са използвани данни от сателити, които са доста по-различни от тези, получени с помощта на компютърните модели на IPCC.

Грешката на IPCC идва от това, че екипът се е водил от виждането не какво може да се случи, а какво със сигурност ще се случи. По-разширената възможност включва по-късно топене на север или по-рано такова.

Американските експерти не се съмняват, че причината за тенденцията на затопляне в Арктика се дължи най-вече на парниковите газове в атмосферата. Вредните газове са единственото нещо, способно да промени до толкова голяма степен Земята на много географски ширини."


http://technews.bg/info.php?id=3497

[s-delti]

Да оставим за миг глобалното и да погледнем локалното.
Измерванията на почвите в Добруджа показват 6 пъти по-малко влажност на почвите от колкото през най-сухата година през изминалия век. Годината е 1977 и тогава са отчетени 0 кг. добив на пшеница и царевица на всеки декар. Нивото на река Дунав в момента е по ниско от колкото през есента. Най-пълноводна реката е през пролетта (миналата година по това време Будапеща е била залята от реката) а най-плитководна е през есента. И не на последно място някой скоро да е карал колело в София, а забелязал ли е как не може да се диша? Не знам какво става по света но съм сигурен, че нещата тук в България наистина не отиват към хубаво...

[Yasen6275]

Като спомена за колело та се сетих.

На някой да му мирише на пържено сутрин?

Иначе наистина се диша трудно. Но проблема според мен е по скоро в прахоляка, а не в жегата.

[s-delti]

Нали темата е за глобалното затопляне. Затоплянето е в следствие прекомерно повишеното отделяне на вредни емисии в атмосферата. Което води до разрушаване на озоновия слой, който от своя страна ни пази от вредните слънчеви лъчи. ( моля поправете ме ако греша )
Из: http://www.aogagarin.com/lect/?lect=saoc
"Той е твърде нестабилна триатомна молекула кислород. Вследствие на фотохимичното действие на ултравиолетовата слънчева радиация двуатомна кислородна молекула се разпада. Свободният кислороден атом се присъединява към неразпаднали се молекули кислород и се получава озон. Озон има в цялата атмосфера, но основното му количество е концентрирано в тесен слой между 20 и 50 км, наречен ОЗОНОСФЕРА. В ниските слоеве той се обрзува при гръмотевична дейност /наличието му се установява по характерната свежест на въздуха/. За разлика от водата и въглеродния диоксид, той не е разсеян, а е концентриран на височина около 25 км над морското ниво."
Не е само праха ами и тоновете изгорели газове, от хилядите камиони и милионите коли в София. Преди 4 седмици открихме сезона на байковете. След 4 часа каране на колело в София, по тялото ми имаше повече кир и мръсотия от колкото след 4 дена бивакуване в пещера (не урбанизирана).

[Yasen6275]

Не всички емисии са вредни за озона. Болшинството са прекалено тежки за да стигнат до него. Проблем за озона са газовете които под действието на УВ лъчението дават радикали. Всеки радикал е способен да разложи доста голямо количество озон преди да се рекомбинира. И ако не падне пак може да се получи радикал и става лошо.

"Вредните емисии" са прекалено общо понятие. Включват фреоните (основните убийци на озона), киселините газове (азотени, серни, основни причинителина киселините дъждове) и парниковите газове ( въглероден диокисд и метан). Парниковите газове нямат отношение към озона. Те единствено възпрепятсват напускането на топлината в космоса.

А калта по тебе няма нищо общо с изгорелите газове . Но има много общо с десетките, дали не са и стотици, строежи в София и тежките машини в тях.

[fantomas]

[MitkoS]

Яжте, пиийте, носете си новите дрехи ... и не пестете водата.
Човека е толкова самовлюбено животно, втълпил си е че е много велик и че е в състояние да променя климата с лека ръка.
Ха-ха, велик ама нъцки.
Един малък вулкан в Исландия и май ще останем без лято. На Великия Човек е принуден спешно да се приземи и в пряк и в преносен смисъл.

За скептиците като мен - ей тук има няколко дълги интересни филмчета (на английски) относно голямата измама "Глобално затопляне"
http://www.dailycognition.com/index.php/2010/05/28/25-global-warming-debunking-videos-al-gore-doesn-t-want-you-to-see.html

А на заклетите фенове на апокалиптичната теза за "Глобално затопляне", ще цитирам един от лафовете във филмчетата:
"My model (model=computer simulation) is right, the real word is wrong"

ПП. Ей тук едно от по-късите филмчетата (десетминутно):
http://www.youtube.com/watch?v=uP1Q-0fdkWI&feature=player_embedded#!

ПП2. И това, и това, последните три минути са много ценни:
http://www.youtube.com/watch?v=XwCqbzM-g_I&feature=player_embedded#!